Définition
Deux plans sont dits perpendiculaires si l'angle dièdre qu'ils forment est un angle droit ($90°$). Cela signifie qu'un plan contient une droite perpendiculaire à l'autre plan. Cette propriété est symétrique : si le plan $\mathcal{P}_1$ est perpendiculaire au plan $\mathcal{P}_2$, alors $\mathcal{P}_2$ est perpendiculaire à $\mathcal{P}_1$.
Méthode — Plans perpendiculaires : définition et critère de perpendicularité
Identifier les vecteurs normaux aux plans
Pour deux plans $\mathcal{P}_1$ et $\mathcal{P}_2$ dont les équations cartésiennes sont respectivement $a_1x + b_1y + c_1z + d_1 = 0$ et $a_2x + b_2y + c_2z + d_2 = 0$, les vecteurs normaux sont $\vec{n_1}(a_1, b_1, c_1)$ et $\vec{n_2}(a_2, b_2, c_2)$. Si les plans sont définis par trois points non alignés, il faut d'abord déterminer une équation cartésienne pour chacun afin d'obtenir leurs vecteurs normaux.
Calculer le produit scalaire des vecteurs normaux
Le produit scalaire des deux vecteurs normaux $\vec{n_1}$ et $\vec{n_2}$ est donné par la formule : $\vec{n_1} \cdot \vec{n_2} = a_1a_2 + b_1b_2 + c_1c_2$.
Appliquer le critère de perpendicularité
Deux plans $\mathcal{P}_1$ et $\mathcal{P}_2$ sont perpendiculaires si et seulement si leurs vecteurs normaux $\vec{n_1}$ et $\vec{n_2}$ sont orthogonaux. Cela se traduit par la condition que leur produit scalaire est nul : $\vec{n_1} \cdot \vec{n_2} = 0$. Si cette condition est vérifiée, les plans sont perpendiculaires. Sinon, ils ne le sont pas.
Conclure
En fonction du résultat du produit scalaire, on peut affirmer si les plans sont perpendiculaires ou non. La justification repose sur le critère de perpendicularité des plans via l'orthogonalité de leurs vecteurs normaux.
Exemple résolu
Dans un repère orthonormé de l'espace, on considère le plan $\mathcal{P}_1$ d'équation $x + 2y - z + 3 = 0$ et le plan $\mathcal{P}_2$ passant par les points $A(1, 0, 0)$, $B(0, 1, 0)$ et $C(0, 0, 1)$. Déterminer si les plans $\mathcal{P}_1$ et $\mathcal{P}_2$ sont perpendiculaires.
Calculons deux vecteurs directeurs du plan $\mathcal{P}_2$ :
$\vec{AB} = (0-1, 1-0, 0-0) = (-1, 1, 0)$
$\vec{AC} = (0-1, 0-0, 1-0) = (-1, 0, 1)$
Un vecteur normal $\vec{n_2}(a, b, c)$ au plan $\mathcal{P}_2$ est orthogonal à $\vec{AB}$ et $\vec{AC}$. On a donc :
$\vec{n_2} \cdot \vec{AB} = -a + b = 0 \quad (1)$
$\vec{n_2} \cdot \vec{AC} = -a + c = 0 \quad (2)$
De (1), $b = a$. De (2), $c = a$.
En choisissant $a=1$, on obtient $\vec{n_2}(1, 1, 1)$.
L'équation cartésienne de $\mathcal{P}_2$ est de la forme $x + y + z + d = 0$. Puisque $A(1, 0, 0)$ appartient à $\mathcal{P}_2$, on a $1 + 0 + 0 + d = 0$, donc $d = -1$.
L'équation de $\mathcal{P}_2$ est $x + y + z - 1 = 0$. Un vecteur normal est $\vec{n_2}(1, 1, 1)$.
Le produit scalaire est :
$\vec{n_1} \cdot \vec{n_2} = (1)(1) + (2)(1) + (-1)(1)$
$\vec{n_1} \cdot \vec{n_2} = 1 + 2 - 1 = 2$
Les plans $\mathcal{P}_1$ et $\mathcal{P}_2$ ne sont pas perpendiculaires car le produit scalaire de leurs vecteurs normaux n'est pas nul.
⚠️ Confondre orthogonalité et perpendicularité
- Ne pas faire la distinction entre l'orthogonalité de vecteurs (produit scalaire nul) et la perpendicularité de plans (produit scalaire nul des vecteurs normaux).
- Oublier qu'un plan est défini par une infinité de vecteurs normaux, tous colinéaires. Le choix d'un vecteur normal particulier n'affecte pas le résultat du produit scalaire (à un facteur près non nul).
- Erreur de calcul dans le produit scalaire des vecteurs normaux, conduisant à une conclusion erronée.
Exercice type BAC
Dans un repère orthonormé de l'espace, on considère les points $A(1, 0, 2)$, $B(2, 1, 0)$ et $C(0, 1, 1)$.
On considère également le plan $\mathcal{P}$ d'équation cartésienne $x + y - z + 1 = 0$.
- Déterminer les coordonnées d'un vecteur normal $\vec{n_P}$ au plan $\mathcal{P}$.
- Déterminer une équation cartésienne du plan $\mathcal{Q}$ passant par les points $A$, $B$ et $C$.
- Les plans $\mathcal{P}$ et $\mathcal{Q}$ sont-ils perpendiculaires ? Justifier votre réponse.
Le plan $\mathcal{P}$ a pour équation cartésienne $x + y - z + 1 = 0$.
Un vecteur normal au plan $\mathcal{P}$ est donné par les coefficients de $x$, $y$ et $z$.
Donc, $\vec{n_P}(1, 1, -1)$.
Pour déterminer une équation cartésienne du plan $\mathcal{Q}$ passant par $A(1, 0, 2)$, $B(2, 1, 0)$ et $C(0, 1, 1)$, nous allons d'abord trouver deux vecteurs directeurs du plan.
$\vec{AB} = (2-1, 1-0, 0-2) = (1, 1, -2)$
$\vec{AC} = (0-1, 1-0, 1-2) = (-1, 1, -1)$
Soit $\vec{n_Q}(a, b, c)$ un vecteur normal au plan $\mathcal{Q}$. $\vec{n_Q}$ doit être orthogonal à $\vec{AB}$ et $\vec{AC}$.
$\vec{n_Q} \cdot \vec{AB} = 0 \implies a + b - 2c = 0 \quad (1)$
$\vec{n_Q} \cdot \vec{AC} = 0 \implies -a + b - c = 0 \quad (2)$
Additionnons (1) et (2) : $(a + b - 2c) + (-a + b - c) = 0 \implies 2b - 3c = 0$.
On peut choisir $c = 2$. Alors $2b - 3(2) = 0 \implies 2b = 6 \implies b = 3$.
Substituons $b=3$ et $c=2$ dans (1) : $a + 3 - 2(2) = 0 \implies a + 3 - 4 = 0 \implies a - 1 = 0 \implies a = 1$.
Donc, un vecteur normal au plan $\mathcal{Q}$ est $\vec{n_Q}(1, 3, 2)$.
L'équation cartésienne du plan $\mathcal{Q}$ est de la forme $x + 3y + 2z + d = 0$.
Puisque le point $A(1, 0, 2)$ appartient au plan $\mathcal{Q}$, ses coordonnées vérifient l'équation :
$1 + 3(0) + 2(2) + d = 0$
$1 + 0 + 4 + d = 0$
$5 + d = 0 \implies d = -5$.
Une équation cartésienne du plan $\mathcal{Q}$ est $x + 3y + 2z - 5 = 0$.
Pour déterminer si les plans $\mathcal{P}$ et $\mathcal{Q}$ sont perpendiculaires, nous allons calculer le produit scalaire de leurs vecteurs normaux $\vec{n_P}$ et $\vec{n_Q}$.
Nous avons $\vec{n_P}(1, 1, -1)$ et $\vec{n_Q}(1, 3, 2)$.
$\vec{n_P} \cdot \vec{n_Q} = (1)(1) + (1)(3) + (-1)(2)$
$\vec{n_P} \cdot \vec{n_Q} = 1 + 3 - 2$
$\vec{n_P} \cdot \vec{n_Q} = 2$
Puisque le produit scalaire $\vec{n_P} \cdot \vec{n_Q} = 2 \neq 0$, les vecteurs normaux ne sont pas orthogonaux.
Par conséquent, les plans $\mathcal{P}$ et $\mathcal{Q}$ ne sont pas perpendiculaires.
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un angle dièdre ?
Pourquoi le critère de perpendicularité des plans utilise-t-il les vecteurs normaux ?
Peut-on déterminer la perpendicularité de plans sans leurs équations cartésiennes ?
Existe-t-il d'autres méthodes pour prouver la perpendicularité de plans ?
Pour aller plus loin
Vous bloquez sur ce chapitre ?
Adil accompagne les lycéens en Terminale Spécialité, en ligne ou à domicile dans le Val d'Oise. Résultats en 1 séance.